第一中标候选人

河南省粮食工程设计院有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

综合

投标报价

（35分）

35

35

35

35

35

企业实力15分

15

15

15

15

15

项目设计组人员配备15分

12

11

10

11

12

小计

62

61

60

61

62

平均得分

61.2

技术

服务承诺（15分）

13

9

12

12

13

设计方案1（5分）

4

4

3.5

1

4

设计方案2（5分）

4

3

3.5

1

4

设计方案3（5分）

4

4

3.5

4

4

设计方案4（5分）

4

4

4

3

4

小计

29

24

26.5

21

29

平均得分

25.9

最终得分

87.1

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

北京智博慧建筑设计院有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

综合

投标报价

（35分）

34.41

34.41

34.41

34.41

34.41

企业实力15分

10

10

10

10

10

项目设计组人员配备15分

6

6

6

6

8

小计

50.41

50.41

50.41

50.41

52.41

平均得分

50.81

技术

服务承诺（15分）

12

8

11

12

12

设计方案1（5分）

4

3

3

1

3

设计方案2（5分）

3

4

3

1

4

设计方案3（5分）

4

4

3

4

4

设计方案4（5分）

4

3

3.5

2

4

小计

27

22

23.5

20

27

平均得分

23.9

最终得分

74.71

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南工大设计研究院

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

综合

投标报价

（35分）

35

35

35

35

35

企业实力15分

10

10

10

10

10

项目设计组人员配备15分

5

5

6

5

7

小计

50

50

51

50

52

平均得分

50.6

技术

服务承诺（15分）

11

8

11

10

10

设计方案1（5分）

4

4

3

2

3

设计方案2（5分）

3

3

3

2

4

设计方案3（5分）

4

4

3

3

4

设计方案4（5分）

4

4

3

2

4

小计

26

23

23

19

25

平均得分

23.2

最终得分

73.8

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。